根据国家经济研究局发布的新工作文件，加入通用申请后，大学看到的州外和国际学生人数有所增加。

使用通用应用程序的学生可以申请更多的大学，并考虑去离家更远的机构。这增加了会员大学收到的申请数量，但降低了他们的录取率，从而使它们为更多的学生提供录取机会。

研究人员还发现，“通用申请”可能会促进高等教育的分层，因为会员大学往往更具选择性。

通用申请已从1975年的15所文理学院发展到如今的700多家私立和公共机构。

奈特说，这从根本上改变了美国的大学录取率。一方面，能够同时申请多个机构的能力使高等教育市场更加全国化。

从历史上看，学生在选择一所大学时一直紧贴家门，尽管最近的入学模式表明他们更愿意上更远的学校。

这也使精英大学显得更具选择性。常春藤盟校和其他精英大学的录取率持续下降，主要原因是他们收到的申请比以往任何时候都要多。例如，哈佛大学在2019年只接受了其43330名申请人中的4.5%。

奈特说：“由于市场变得更加全国化，(精英大学)能够吸引越来越多的学生。” 即便如此，精英机构仍未通过大幅提高自身能力来应对这种趋势。

但是，皮尤研究中心(Pew Research Center)最近的一项分析 发现，共同申请可能不是最近增加申请的原因。对近1,400家机构的审查显示，普通申请学院与其他学校的申请数量增长几乎没有差异。

尽管选择最多的学校受到媒体的广泛关注，特别是在最近大学录取丑闻之后， 但它们却占高等教育总入学人数的一小部分。皮尤研究中心对美国教育部数据的分析显示，美国大多数高校招收的申请者最多。

同时，通用申请中选择较少的大学人数不足。研究人员指出，到2016年，选择性较差的私人机构和公共机构的公用机构成员比例不到50%。

该公司发言人说，此后，Common App增加了200名成员。根据Ed Department的通用申请分析，2017年，其75名成员承认了不到三分之一的申请人(34%)，而610名成员承认了一半以上的申请人。

奈特说，论文中选择较少的学校人数不足的原因可能是因为大多数申请这类大学的学生都被接受，而不太可能申请其他学校。他补充说，这些机构可以通过加入通用申请书或使学生更容易申请来减轻分层。

提供了一些通用应用程序的替代方案。该联盟学院，例如，提供大学预科资源，并允许学生申请所有的大约150个成员院校。一些州系统允许申请人通过一个门户网站向其任何机构申请。

但是，没有其他选择具有与通用应用程序相同的作用范围。奈特说：“很多学生可能有动力去使用它，甚至可能只适用于通用应用程序中的机构。”

他补充说，进一步的研究可以研究是否需要更多类似于“通用应用程序”的平台，特别是那些迎合选择性较弱学校的平台。